HealthisWealth：商业化下的健康数据

——严苛的监管和规定可能会制止身体健康数据的分析和交易。目前，欧盟早已实施了涉及法律，以避免人们的信息被商业化。

而美国在目前的2-3年内构建这一点的可能性较小。而对于一些科技巨头而言，它们享有的资源——数据和计算能力，再加富可帝国的资金力量，完全力可扛鼎。

苹果、微软公司、Alphabet、思科和甲骨文，这五家公司在2015年的现金储备早已超过5040亿美元。但为了防止监管和税收，大部分都储备在海外，这就经常出现了政府有心无力的状况。

而鉴于这样的现状，大自然杂志明确提出的一种解决问题方法就是开源。在上个世纪90年代，IBM退出了服务器，而对开源软件下了苦功，而就在开源的ApacheWeb服务器和Linux操作系统构成了一个不切实际的软件，IBM就开始销售其服务。BI 而政府的资金反对某种程度可以煽动身体健康数据的对外开放。

比如人类基因组计划正式成立后，基因组测序公司Celera之后把数据存储在数据库GenBank里，将业务移往到疾病化疗上。不过，目前政府的资金反对，还不及商业层面的投资。比如23andMe，它们家最近一轮融资超过了1.5亿元，早已超过联邦政府投给奥巴马政府精准医疗计划的70%。

但对外开放数据，尤其是身体健康数据，不存在的一个问题是隐私问题。用户不仅要超越“黑箱”效应，还要告诉他们的数据来源如何被用于，在哪里被用于。而这些数据的安全性，某种程度可能会招来很多的社会辩论。在医疗护理领域上，用户仍然以来都正处于被动的方位——虽然是他们自由选择了产品，但测量过后的数据，掌控权却不出他们的手里。

只有当用户开始意识到这一点，为自己的身体健康数据负责管理之后，事情才有可能再次发生转机——攻下身体健康数据的底线。原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：皇冠信用网址-www.kasvisrkeidas.com